Parmaleikin, mina sellistele meestepoolsetele labasustele üleüldse ei vastagi

Ma ka labasustele ei vasta enam,alguses püüdsin omast arust viisakas olla ja vastasin viisakalt "tänan EI" või "tänan pole huvitatud" millele enamast järgnes veel suurel hulgal labasusi...siis üritasin asja naljaga võtta ja vastates asja naljale pöörata,aga nüüdseks olen tegelikult suht immuunseks muutunud,lihtsalt ei tee enam välja...

Ma mehena oleks ka segaduses seda profiili lugedes ,mida või keda otsitakse ,võibolla siis rate juba ,saab perepilte üles panna . Autode omanikud aegajalt panevad oma tuunitud ja heas korras masinaid müüki ,turuväärtuse hindamiseks ja niisama eputamiseks ,tegelikult pole plaaniski müüa .Kas siin võib olla tegu analoogiga ,vaatan palju mu nahk väärt on .

Tsitaat: aga nüüdseks olen tegelikult suht immuunseks muutunud,lihtsalt ei tee enam välja...

Ehk siis oleme esimese postituse juurs tagasi. Naised on tuimaks muutunud.

see,et keda või mida otsitakse seda peabki küsima,aga no mingi algteadmine peaks ikka olema enne kui kirja sadetakse,näiteks seegi kui vana ja kust pärit....kuigi jh,näiteks enamus meestel puudub vanus ja ka elukoht vaid Eesti,naiste ankeetidest ei oska rääkida...

no parmaleikin,ma ju üritasin olla mitte tuim aga mehed ise oma labasustega muudavad tuimaks juuuuuu

Ja kui oled ihas piisavalt kaua olnud, siis on asi jällegi vastupid. See ongi selline fenomen. Kord on mehed tuimad siis mingiajapärast on naised tuimad ja vastupidi. See on paratamatus.

Hommikut!!!
Ja taas käib üldistamine. ----No kui ei sobi, siis ärge suhelge tuimadega!!!!
Ja veelkord, naised tutvuge ISE meeste ankeetidega, tehke valikuid ja kirjutage.

et mehed on tuimad ja mugavad? järelikult on saamine tulnud mehele kergema vaevaga ja eriliste vaimsete pingutusteta. selleks saaduseks/taodeldavaks ei pea olema seks või midagi materiaalsemat (mingid asjad nt). sobib ka tähelepanuavaldus või mingi muu vaimse sisuga väärtus, mida tahetakse omada. aga neist tähtsamad on tahe ja valmisolek
tegutsemiseks, ehk siis teisiti öeldes töötahe peab olema. kui seda ei ole sisse kasvatatud (nt koolis tegeleti ainult spikerdamisega), siis ma arvan, et see on ka muus valdkonnas puudulik. pingutusejagu on alati puudu. vaielga mulle vastu, et see pole nii.

ja teiseks ma otsiks vastust sellele, miks mehed on mugavad, ka naistest.
ma soovitaks naistel vaadata ka ennast natuke kriitilisemalt ja enda „mugavusastet“ hinnata. oleks kasulik vaadata, kui mugavaks naised ise meestega suheldes muutunud on ja milliseid nõudmisi endale esitatakse. kui nõudmisi omades pole oluline enam mitte see, kes sa ise oled ja kas sa endale ka sellisena meeldid ning kas teine sinu minale sobiv on, vaid see, kui meeldiv sa teiste arvates oled ja kuidas nende lugupidamist jne välja teenida,
siis ei saagi siin minu arust teistsugustest tagajärgedest rääkida.
Utha arvab, et naised on ise mehed oma mugavusega laisaks teinud. järeleandlikkus. see ongi asja iva.

kui oled nõudlik ,siis tuleb süüdistus ,sa pole tolerantne . veel hullem ,helistatakse emale ,küsitakse järgi ,kas naine teeb õieti. väga loll viga ,pärast seda terroriseerib üks naine korralikult meest ,et ta aru saaks ,kes on boss.

meestele peabki natuke piitsa andma

Utha, naiste järeleandlikusest on asi kaugel. Viga ungi selles, et naised on ülbelt ükskõiksed. Kui naised annaksid märku järeleandlikusest, siis ei oleks meestel korraga kümneid raudu tules ja keskendutaks mõnele väljavalitule.Nüüd aga suhtutakse asjasse, kui lootusetusse ettevõtmisse ja rutiinselt saadetakse copy kirju, et ehk siiski näkkab.

Ja minul kui naisel ,kohe asi selge ,copy paste kiri ,adjöö , see mees ei võta asja tõsiselt . Siiski inimesed kohtuvad ja tutvuvad siin ja siis ka reaalis .

Kohtuvadki. Üks 50nest kirjast ikka joppab

Maarika, kas selleks peabki mitu kontot olema, et copy kirju äratunda

Kas ma olen varjanud ,et mul teine konto ka veel on ,vist mitte .

Aga miks te arvate, et copy paste kirjutaja ei võta tõsiselt?

Võibolla seepärast, et soovib olla üks ja ainuke? Soovib teada, et just tema on see kes kirjutajale huvi pakub mitte kogu iha naispere?

Sõnad jäid eelmises postituses vahele hmm...arvamus võibolla seepärast, et iga naine soovib... olla üks ja ainuke? Soovib teada, et just tema on see kes kirjutajale huvi pakub mitte kogu iha naispere? Ja kui mees saadab enamusele online olevatale kasutajatele sama sisuga kirja siis on tal ju üsna ükskõik milline õnge läheb

No heakene küll. Mõte on hea. Tõesti soovitakse olla eriline ja ainulaadne ja et suheldakse nagu ainukese naisega tervel maailmas.
Aga lükkame selle kohe ümber.
Kui saadetakse esimene kiri, mis on näiteks enesetutvustus või ettepanek, siis see saabki olla ju ühene ja ühtemoodi. Ei saa ju kirjutada mitmele naisele ja igaühele erinevalt. (Tegelt saab)
Kuidas naine teab, et tegemist on copy kirjaga? Selleks peab suhtlema kas sõbrannadega või omama mitut kontot. Ja kumma konto alt siis vastab ja kumb konto siis eriline peaks olema?

Aga milline on tüüpiline kopi kiri?

Siit järeldus..naisi peab ikka reaalist leidma.

Pmst ei saa reaalist ka selle teooria järgi naisi.
Lähed ühe jurde ja uurid seksi kohta. Temake saadab pikalt. Lähed järgmise juurde too vaatab, et kindlasti küsisid eelmise käest sedasama ja ütleb, et oled kopy kirjutaja ja ei taha teda personaalselt
Ei toimi see asi kuidagi. Leidke mingi parem põhjus. Kuigi see personaalne erinemin on peris hea vabandus.

ma pigem paneks kuulutuse, ent naised siinses keskkonnas on oma ummistuvate kirjakastidega niivõrd hõivatud, et minu kuulutust (puutetundlikust naisest) nad ei näegi.....

Tahtsingi paari postituse pärast kuulutuste juurde jõuda Aga kuna jan juba selle välja tõi siis:
Panen kuulutuse, et tahan seksida naisega.
Seega pöördun kõikide iha naiste poole selle sooviga.
Teooria järgi olen siis kopi kirjutaja ja ei taha kedagi PERSONAALSELT vaid uurin seda kõikide käest

Põhimõtteliselt peaks igakord, kui kellegi käest seksi küsid ja pikalt saadetakse, kohe uue konto tegema ja puhtalt lehelt alustama
Ja igakord uue erineva jutuga. No kamoon.

no kamoon ,olen proovinud ka ,et vastan . ja siis tuleb jälle sama kiri mis enne oli . lõppkokkuvõttes meestel puudub ülevaade ,lahmitakse . ei too konkreetseid nimesid välja .

jfjm, miks ükskõiksus viga on? ükskõiksus on ükskõiksus ja see väljendab midagi. järelikult on naised rahulolematud. edasi tuleks vaadata, millega.
miks peakskid naised järeleandlikud olema?
valimatult ei hakka keegi kellelegi järelandmisi tegema. see peab millegiga põhjendatud olema. lootusetuse tunne tuleb sellest, et mehed ei saa aru, miks naised neid tõrjuvad. kas siis pole neile seda selgitatud või pole nad ise kunagi selle vastu huvi tunda tahtnud. edasi jätkatakse oma rutiinset tegevust, aga see toob neid tegevuse algusesse tagasi.
seni jätkatakse, kuni aru saavad, mida naised tahavad.

ma olen seisukohal, et naiste ja meeste vajadused tuleb omavahel kokku viia ja siis hakkavad ka mingid lahendused tekkima. praegu minu arust selles probleem seisnebki, et pole seda tehtud. ei teata ka, kuidas.
naised arvavad, et mehed on labased, tuimad, ei taha neid jne ja seega pole sellistena neile meestena vastuvõetavad. meeste arvates aga on neile labasust ja mugavust etteheitvad naised omakorda nendega ülbed ja ülekohtused ning vastutasuks nendele kõrgendatud nõudmistele muututakse veelgi labasemateks, sest pole mingit lootust naistele meeldida. ja ega ei olegi, sest midagi ju meeste suhtumises ei muutu.
miks mehed ise järeleandmisi teha ei taha?
p.s- need, kes ainult labasustele orienteeritud on, on juba tegelikult teadvustanud endale olukorra lootusetuse, aga seda mitte selle pärast, et poleks naisi, vaid nad ise saavad aru sellest, et esitatud nõudmised on saavutamatud.

Lipsti no sellel juhul jah. Siis pole midagi teha.

Teenust pakuvatel naistel küll selliseid probleeme pole.

Sest neid tahetakse PERSONAALSELT

Tahetakse? Hmm, see on ju töö mitte partneri valik. Ma pigem kaldun arvama, et soovitakse nende p oolt pakutavat teenust tarbida ja igat tööd tuleb hästi teha

mis järjekindlaks (järeleandmatu) olemisse puutub, siis mind eile nt tänati selle eest, et ma õigel ajal ja õiges kohas oskasin seda olla, sest mees oleks lolli teoga hakkama saanud. alguses oli suhtumine samasugune, et noh teeme täna tagant? midagi sellist. vastasin siis. ei hakka kirjeldama kuidas, sest osa sellest ei kannata siia kirjutada, aga mullegi ootamatult suhtumist muudeti. tagus mehe kaineks. vabandati ka.

strap on??

Teeb tööd hästi ja järgminekord tahetkse juba personaalselt!
Vastad kirjale hästi ja järgminekord kirjutatakse sulle juba personaalselt.
See on muidugi ideaalis. Päriselt vbla ei ole nii. Kuigi võiks.

Miks peaks üldse mees siin selle privakirjavahetusega kemplema ja oma närvirakke kulutama kui on saadaval muud variandid Räägitakse niigi siin kasutajad 90 prossa suhetes eelnevalt.

jan!! ei ei olnud strap-on, see pehmem ikka

elmar sa naistega niisma plära ei aja, lihtsalt, ilma tagamõtteta??

näidake mulle ühte meest, kellel siin mingeid tagamõtteid ei oleks

jan,vahel ikka plärisen ka,oleneb päevast

Vbla on mingi jopski kes on hetkelises meeltesegaduses ja ei tea mida teeb.
Üldjuhul mehed ikka haarvad härjal sarvist ja niisama tühja juttu ei aeta.

Utha, vaata mind

väga hea, siis edasi suhtlengi ainult sinuga

Ma ei viitsi seda vahepealset lugeda, niikuinii on enamuses mingi plära. Vastan teemaalgatajale.

Mitte ainult mehed, vaid inimesed üldiselt on mugavaks läinud. Internet on andnud meile piiramatu suhtlemisvõimaluse, igaks õhtuks võib mõne uue virtuaalpartneri leida. Erinevast rassist, erineva hariduse ja mõttemaailmaga. Kõik kohad netis on täis pornot. Töö ei ole enamasti kontimurdev, arvuti taga omaette pole energiat vaja. Inimene jääb passiivsemaks ja passiivsemaks.

Ja selle kõige peale tekib sel passiivsel mehel küsimus, et miks tema peab see olema, kes naist sebib? Miks tema peab pingutama? naine tahab ju ka. Või kui ei taha, siis on frigiidne ja sihukest pole niikuinii ühelgi mehel vaja ...

Eks ta teglt.elus olegi nii,et naine tahab ka.See iha sait moonutab sageli tegelikke naiste väärtushinnanguid.Kui keegi naine hakkab saama päevas mitukümmend kirja ja ettepanekut,kas ta alati siis suudab iseendaks enam jäädagi.Reaalis ju tavaliselt selliseid asju ei juhtu.

Juhtusin jälle lugema ankeeti, kus seisis, et suhtes mehed ei huvita. Tuli kohe meelde jutt, mida naised kirjutasid selle kohases teemas, et tahetakse meest, kellel oleks alati aega, kui neil tahtmine tuleb. Aga kas neil endil on alati selle mehe tarvis aega? Tahetakse meest, kes kuulub ainult talle, aga ise tahetakse sõltumatuks jääda.

No mehed tahavad samuti ja rohkemgi veel naist/naisi..kes kuulub vaid talle..igal talle sobival hetkel jne..aga mees ise tahab ikka sõltumatuks jääda.. Tuleb leida kesktee..NING neid endast k6ike arvavaid naisi ei tasugi jahtida..paremad palad ei reklaamigi end..

Need sõltumatused on veidike erinevad. Kui naine ei taha, et mees tal kogu aeg jalus tolgendaks, Ta ei kavatse halata sokipesijaks, siis mehel on tähtis, et ta saaks tulla ja minna millal ise tahab ja ei pea naisele aru andma. Aga sokid võiksid küll puhtaks saada.

Vahel ei taha ka naine aru anda.. millal kuhu.. millleks või kui kauaks.... kohustustevaba suhe võiks tugineda vastastikusel austusel ja usaldusel? Siiski ehk? no ja kui masin peseb sokid ja muugi...

nüüd siis jutuga juba sokkide pesemise juures

JohnOfGaunt, et kui naine ise ei sebi siis on ta frigiidne? samas olen kuulnud meeste arvamust selle kohta,et kui naine sebib siis on ta eeldatavasti lõtvade elikommetega olevuseks....mine võta siis kinni kus on õige kus vale

no tegelikult peaks nn sebimine olema ju vastastikule, ega kummalgi pole mõtet sebida kedagi kes pole huvitatud,sama hea kui aiapostile külge lüüa- ei mingit tulemust.

siit siis üleskutse: mehed ärge olge labased ja näidake pisutki aktiivsust üles! ja naised vaadake korraks peeglisse, siis enese sisse ning otsustage lõpuks ära mida tahate või keda

ps. aiapostil on auk ka vahel.

Vahetevahel on vahetevahelistel vahedel vahed vahel!!!!!!