Foorum
2011-09-04 18:11
Olen lugenud paljude meeste ankeete ja silma on jäänud mõõdud,kus 180 cm pikk ja 110 kg kaaluv mees nimetab end sportlikuks,samas teisel samade mõõtudega on kirjas volüümikas mis ta siis ikkagi on teie arvates-kas paks,volüümikas või sportlik?kas meest saab üldse nimetada volüümikaks,või on see ainult naiste privileeg?
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:14
vot meestel on see asi keerulisem jah. 110kg mees käib koguaeg jõusaalis siis on ta sportlik, näiteks kui tal on massikas siis ta näeb isegi pekine välja, aga massi ongi suuremate raskuste jaoks saada. teine sama kaaluga mees trenni ei tee ja on paks. meeste kohta ei öelda ka volüümikas, see on rohkem naiste defineerimiseks ehk siis naine kellel on kõik suur.
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:20
defineeri lause--kui tal on massikas ,siis ta näeb isegi pekine välja, aga massi ongi suuremate raskuste jaoks saada?
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:24
sõna "vaja" jäi vahelt ära, mõte oli kiirem kui tippida jõudsin. massikas on see värk kui süüakse 4000kcal näiteks päevas et kehamassi juurde tuleks, mida suurem mass seda suuremaid raskuseid jõuad tõsta ehk siis lihased saavad suuremat koormust. pärast tehakse dieet ja selga tulnud rasv põletatakse maha ja eks sellega vähenevad natuke ka jõunäitajad. päris kuivaks dieeditavad need kes käivad võistlustel, aga koguaeg nii kuiv ei saa koguaeg olla.
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:26
tõstja tüüpi noh. lihaselised jalad, muud lihased on ka olemas, kuid pekikiht on peal. Kui sul endal pole massi, siis sa suuri raskusi lihtsalt üles ei saa. Sellepärast kärbeskaallane võib treenida palju tahes, ta ei tõsta kunagi samu raskusi mis raskekaallane.
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:28
volüümikas mees on muidugi küll päris huvitav väljend huvitav missugune see välja peaks nägema.
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:30
eks ikka tõstavad küll, 70kg mees võib 200kg rinnalt ära suruda, selliseid vendi on olemas küll. aga muidu võhikud ei tee vahet tõesti, üks on 100kg mees, surub rinnalt 100kg ja on omameelest umbe põkk. teine on 70kg ja surub ka 100kg, kuigi tegelikult 100kg mees peaks suruma juba 160kg vms et 70kg jõus võrdne olla
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:30
ah,ok,see vist mingi sportlaste värk ma saan ju aru sellest,et kui mees on pikka kasvu..siis paratamatult on tal ka kaalu rohkem..aga ütleme,et see 180 cm pikk pole vist isegi eesti keskmise mehe pikkus..ja 108 kg on ikkagi paks mees,sest nii palju,kui minu mõistus võtab,siis isegi sportides ei kaaluks see mees nii palju?
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:31
volüümikal mehel on tavaliselt günekomastia
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:34
kulturisti puhul 108kg on ju hea, puhas liha selga kasvatatud. aga muidu võib jah väga lodeva kehaga tegu olla, aga see hakkab tal tervisele.
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:35
mikhan,ausalt..ma ei tea,milline mees on volüümikas..aga vaevalt pool h tagasi lugesin sellise mehe ankeeti..kus oli see kirjas
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:36
pilti tal muidugi ei olnud
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:37
no võib kaaluda ka, kondikava loeb ju ka, mõnel on massiivsed luud ja toekam lihaskond juba looduse poolt, lihaskude kaalub rasvast palju rohkem, nagu sa vana seatapjana kindlasti tead, kuigi jah nii reeglina kuskil 90 peal on see piir, sealt edasi kipub juba enamvähem iga 180ne mees paksemapoolseks kiskuma.
Selge siis- volüümikas mees on suurte tissidega pehme trulla ei tea kas miskit nagu kristjan jõekalda
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:40
naise kohta saab öelda volüümikas,kui tal on pehmed vormid ja ta kaalub oma norm.kaalust u 5-10 kg üle-see on minu arvamus,lgp.mehed aga mees ja volüümikas....no andke andeks
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:43
volüümen- maht. mahukas mees
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:46
mahutab palju rasva?
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:48
coya: 5 kilo ülekaalu on natuke raske tuvastada kui see pole muidugi mõnda konkreetsesse kohta ladestunud. volüümikad on pigem isegi 20-40kg ülekaalu, milline naine kirjutaks ankeeti "ma olen paks"? kõik on volüümikad, mitte selles et see halb oleks, aga eks see ole ikka kaalu pehmendamine.
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:51
nagu ma kirekas ütlesid,et minu arvates on volüümikad-10 kg üle oma norm.kehakaalust..üle selle on juba paksud.
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:54
kõrvalt sa võid seda öelda, aga egas nemad ei kirjuta ikka end paksuks see volüümikas võib tähendada ükskõik mida
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 18:59
vahet pole..eks igaüks kirjutab nii,nagu talle meeldib..aga me ei räägi hetkel nistest
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:01
no ma ei tea, ma enne kirjutaks, et olen paks kui volüümikas paks võib mees ju olla, aga volüümikas on kuidagi väga emane
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:01
räägime nii et oleks võrdne, siis on aus, muidu luuakse sellega endale vildakas maailmapilt.
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:03
paks naine on pigem volüümikas, ja volüümikas mees on pigem paks. yin ja yang
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:06
mikhan.ei,paks naine on paks naine,mitte volüümikas..ja mees ei saa üldse volüümikas olla
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:08
Paks mees on see,kes kirjutab lahtrisse-volüümikas,aga kui ta teeb sporti,siis kirjutab oma kaalu ja valib lahtri --sportlik
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:12
volüümikas on naine,kel on rinda,kel on puusa..aga see kõik ei ripu üle püksivärvli või ei pungita rinnahoidja vahelt välja.....mees,kes ei näe kõhu alt oma tööta töölist,on paks..nuta või naera,aga nii see on
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:13
coya, mina olin sportlik.... ülejäänd on järelikult paksud
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:17
coya, no ei tea, seda peaks hindama teised. kunagi oli siin ihas üks naine kes samamoodi väitis et tal ei ripu midagi ja on ilus volüümikas naine. kui pildi lisas siis ikka rippusid need asjad tal küll
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:19
kirem..no anna andeks aga jutt oli ju meestest..miks siis ikka naiste peale jutt läheb?
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:22
mees on paks siis on ta paks. ainult üks mees kirjutas enda kohta volüümikas, kui pilt oleks siis saaks rohkem kaasa rääkida.
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:24
no vaatame,mis teised foorumiässad räägivad
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:29
mees on kas rasvane, okei või kondine. maine on kas pandav või mittepandav. mittepandav on sama mis paksmagu. ehk siis kaalust hoolimata, kui on ikka väga lollakas, siis on mittepandav ehk paksmagu.
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:29
Paks on paks, nimeta kuidas tahes....
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:30
ässad on rääkinud
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:31
paksus ja lollus ei käi ju alati käsikäes
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:32
aksala.seleta lähemalt lahti paks
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:33
paks võib olla tark, aga loll on alati paks
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:35
mikhan-olenamata sellest,et see loll mahub luuavarre taha ära-on ta sinu jaoks ikka paks?
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:38
just.
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:41
miks nii?
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:46
niisama
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:53
Nu üldiselt arvutatakse seda kehamassi indeksi järgi.
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:56
ma eeldaksin sinu personaalset arvamust,mitte üldist
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 19:58
Paljuski läheb mu personaalne arvamus kokku üldise arvamusega selles osas.....suht hall mass olen
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 20:01
et,kui naisemehega kokku saad,saadad kaalule,mõõdad üle,siis liidad ja lahutad ja vaatad,kas saadud nriga inimene sobib sulle?
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 20:05
Ega minu puhul paks ei võrdu mittesobilikuga.....
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 20:11
tavaliselt on sul arukad kommentaarid aga täna nämmutad tatti
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 20:15
Mulle meeldib mitmekülgne olla, alati ei saa tarka jutu kah ajada
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 20:16
kui paksul on jooksukingad jalas kas ta siis ehk poolsportlik on?
˅ näita rohkem ˅
2011-09-04 20:17
veel parem lotendav marat
˅ näita rohkem ˅