Neiu küsib kütuse raha ette. Külla ei tule.

Skypes: K2tu92
Siin: Blondiiiin

Pilt:
http://www.upload.ee/image/4563299/10751618_740226239387614_1180088513_n.jpg

Kui päris täpne olla, siis pole ühegi raha peale kirjutatud KÜTUSERAHA, LEIVARAHA, VIINARAHA jne. Raha on raha ja seega küsis ta endale lihtsalt ettemaksu. Kuid saan aru, et nii nagu 95% sellistest juhtudest, ei tulnud ka seekord Sulle seda temapoolset nö. "järelmaksu!"
.......ja piltlikult öeldes oli see maks siis Sulle seekord isiklikuks "koolirahaks", et enam iial suvalistele võõrastele ülekannet ei tee, ükskõik mis ettekäändeks ka ei toodaks.
NB! Võin mürki võtta, et 99% juhtudel pole nendel kerjustel ka iial olnud ühtegi autot, kuhu üldse kütet osta!

eks lolle ja rumalaid tulebki lüpsta,ja noh eks nad ise annavad ka põhjuse enda lüpsmiseks

Ausalt öeldes on mul sitaauguni sellest suhtumisest, mis õigustab pettureid(sisuliselt ju vargaid) Kahjuks on selline hoiaks ikka neetult levinud Olen kindel, et inimesed kes teiste petmist õigustavad käituvad ise täpselt samuti ja muidugi ka väljaspool virtuaalmaailma nii oma äripartneritega, naabrimehega .......ja mine tea ehk isegi mõne hea vana tuttavaga.......
Sellise õigustava suhtumisega saavad aga petturid vaid uut indu ja pettasaanud ei julge varsti enam hoiatusi üles panna. Kas see ongi siis eesmärk?!??
Julgen öelda, et noormehe hoiatus oli ju igati neutraalselt vormistatu ja asjalik. Sealt ei õhkunud viha ega kättemaksu vaid oli tõesti neutraalne hoiatus!
Pealegi ei toonitatud midagi seksi ostmisest. Muide külla võib kutsuda ka ju muudel põhjustel, näiteks tutvumiseks või seltskondlikuks ajaveetmiseks.

Luu, aga mida sa arvad, kui suur on siinsete hoiatuste kasutegur? Mitut meest sa tead, kellele on ainult tänu siinsele hoiatusele raha alles jäänud? Mina usun, et siinsed lugejad on kunagi oma kooliraha maksnud ja ei vajakski neid hoiatusi. Samas aga hoiataja ise annab märku, et temaga võib mõnda petuskeemi üritada.

pigem leitakse see rubriik alles siis üles, kui nahk juba üle kõrvade on tõmmatud. kuna paljud, kellede eest hoiatatakse, on nn. "läbivad teemad".

Korduvad nii need, kelle eest hoiatatakse ja korduvad ka hoiatajad

Ja see kõik annab siis õigustuse seda käitumist õigustada ja aupaistesse tõsta?!?!?.........

eks see reha ole selle korduvastumisega niivõrd armsaks saanud, kui nüüd parafraseerida pisut Eesti filmiklassikat...

Luu, ma ei õigustaks neid petiseid, aga mis teha, kui mulle ei meeldi nutvad mehed. Ja öeldakse, et loll olemine pole valus.

einohh, petturitest peabki teatama, ei vaidle vastu. tõprale tõpra palk. samas aegajalt oleks kasulik kahtluse korral pilk peale visata, kas ehk ei ole kellegist juba juttu.
teistpidi, kui ühed ja samad inimesed mööda rehasi pangedega muudkui kolistavad, näitab seegi midagi.

munniga mõtlevale mehele vääriline palk! süüdi on ikka see, kes ennast petta lasi. ja pettus ja vargust nüüd küll võrrelda ei saa. kui inimene midagi vabatahtlikult ja omast lollusest ära annab, siis pole tegemist mingi varguse vaid oma lollusega.
ja kõige suurem lollus on sellest veel avalikult siia foorumisse kellama tulla. jfjm ütles õieti. nüüd on teistel skeemitajatel selge ülevaade, millise ohmooni nad järgmisel korral sihikule võtavad. kes on ennast korra lüpsta lasnud, teeb seda ka edaspisi.
neid korduvaid nutmisi siin hulgim nähtud. sama inimene järjepideval kooserdab oma jalga astutud piimamannerguga ringi ja kirub naisi taga, ise samal ajal jätkuvailt neile ülekandeid tehes. see on nagu bingo loto, et kas saad show või mitte, kas kohtud või mitte.

Kõik petised on psühhopaadid. Psühhopaat on teadupoolest inimene, kes oma eesmärkide saavutamisel ei arvesta teiste inimeste tunnetega. Veelgi enam, nad välistavad igasugused tunded. Neil puudub südametunnistus ja nad leiavad, et ei tee midagi valesti. Ainus viga, mida nad tunnistavad, on vahelejäämine ja karistus on vahelejäämise, mitte tehtud teo eest. Siinsed petised on aga erilised, sest nende ohvriteks on samasugused psühhopaadid. Emamus seksiteenuseid kasutavatest meestest on psühhopaadid, sest nad välistavad naiste tunded. On vaid mehe tahtmine ja raha, mis peab panema naise ka tahtma. Kui mees varjab oma naise eest prostituudi külastust, siis mitte selleks, et ei taha haavata naise tundeid, vaid hirmust järgneda võiva karistuse eest.
Seega toimub siin padade ja katelde võitlus ning mine võta kinni, kumbad tahmasemad on.

Järelikult siis enamus prostituute on ka psühhopaadid.

Kusjuures ei ole, sest prostituut ei välista teiste tundeid, kui siis ehk vaid mängib nendega. Küll aga püüab ta tööd tehes oma tundeid allasuruda.

Petistest prostituute on ka ju tegutsemas siin seksiturul,järelikult on nad psühhopaadid.Või ütlesin jälle midagi valesti?

Petisest prostituut, pole ju tegelikult prostituut, sest seksteenuseni asi ei jõua. Iseküsimus on muidugi need naised, kes mehe kõrvalt salaja taskuraha teenivad, aga nemad on ehk rohkem sotsiopaadid, kes mõistavad tundeid küll, aga teevad sellegi poolest.

Kes siis petisest prostituut on?Ema Teresa või?

Ema Theresa tegi ju kõike tasuta, aga nemad võtavad ainult raha.... tasuta

Ok,