see olukord siin meenutab mulle veidi mängu, kus osa mängijaid kas ei saa veel reeglitest aru või siis juba saavad, aga mängivad puhtalt vedamise peale lootes edasi ning siis on olemas teised, kes on nii reeglite kui ka selle vedamise poolega rohkem tuttavad
(kas on tegelenud asjaga teistest rohkem või on teinud kõrvalt jälgides järeldusi) ja on olukorraga leppinud ega oota mängult enamat, kui sellel neile tegelikult pakkuda oleks. nad on saanud aru vedamise juhuslikkusest, mis teebki neist selles olukorras tegelikud võitjad.
võrdluseks võiks olla nt pokker. võita võivad kõik, kellelgi pole erilisi eelised teiste ees (alustatakse ju võrdsetena), aga võiduvõimalused on paremad neil, kes pokkeri olemusest aru saavad ja oskavad vaadata asju pikemas perspektiivis.
kui reeglid ei meeldi, siis ei tasu ka mängima hakata. ehk siis - tea, mida teed.
need oleks siis paar ideed võitjate poolelt. ehk on kellelgi neist kasu