kus ma nimetasin teda rumalaks? ma rääkisin kuidas nad siis elasid. nad kõik olid siniverelised, kandsid parukaid nii mehed kui naised, pealagi oli kiilas

aga roomlased olid hästi puhtad, vee klosetid, võtsid rennist vett pärast häda tegemist. aurusaunad ja muidu aquamõnud.

Napoleoniga tutvudes oli tal kaks last ja väga palju armukesi,Napoleon oli praktiliselt süütu.Klassikaline juhtum.
Väike lõik kirjandusest...
Nii ajaloolased kui ka psühholoogid on imestanud,miks alles kahekümnendates aastates Napoleon abiellus 33-aastase Josephiniga,kelle inetud hambad olid"pruunid nagu leivakoorik".Josephine oli tuulepäine raiskaja,truudusetu,kaval ja halastamatu naine.Endine kallim oli ta hüljanud,väites,et prostituudi võib võtta küll armukeseks,kuid mitte naiseks.
Josephine esimene mees läks selle teate eest giljotiini alla.Enne Napoleoniga tutvumist võttis ta armukesteks ainult selliseid mehi,kes teda ja ta kahte last üleval suutsid pidada.
Napoleon ja josephine abiellusid 6 kuud pärast tutvumist.Pulmade eelõhtul magas Josephine kindral Barrasega ja tema adjutandiga ja pulmakingiks ülendas Barras Napoleoni Itaalias paiknevate vägede ülemjuhatajaks.Napoleon läks väge juhtima ja vastne abikaasa jätkas armulugu Barrasega.
katkend Napoleoni elulooraamatust.
Kõva mutt!

Vaenlasega voodis...Lenin ja Inessa Armand.Kas Krupskaja oli üldse naine?Ok,aitab ajalootunnist

Ajaloos on tõesti tihti nii, et esmapilgul ilmetud ja isegi koledad naised saavad parimaid mehi. Kleopatra polnud mingi eriline iludus, Caligula abiellus rohmaka matsinaisega, jne.
Aga ju siis on olulisim omadus naisel see, kuidas ta meestega ümber käib. Kui oled ikka väärt mehe leidnud, siis hoia teda ja aita tal edasi jõuda.
Naiste geniaalsus on oskus õigesti kohelda oma meest/mehi?

Paljudel suurmeestel on eraelus üks ühine omadus-nad olid nõrgad ja kaldusid masohhismi.Josephine oli naine,kes oskas rahuldada masohhisti-alandada teda piisavalt.Loomulikult on küik need naised edendanud oma mehe karjääri..kes seksides vajalike inimestega,kes mingil muul moel.
Miks läks Eva Peron väikese kaaskonnaga tuurile maapiirkondadesse?Ametlikult läks õhutama ülestõusu,mis vastaks endise tööministri vanglast,aga tegelik põhjus?
Eva Peron tahtis väga hästi elada,ta tahtis luksust ja juveele,tal oli savi Juanist-ta päästis ennast.ja saigi revolutsiooni kokku...Juan vabastati vanglast ja ta hõivas võimu.Evita esimene käsk asepresidendina oli...maha lasta kõik endiste ministrite naised,kes olid tema üle naernud.Käsk täideti.
Muide siiamaani on BA-s maailma ühel pikimal tänaval(avenida 21,july)alles maja,kus see kõik toimus.Ainuke "konarus"sellel tikksirgel tänaval.Hoiatuseks,aga kellele?

Ega suurmees seksides suurmeheks saagi. Seksimine on energia raiskamine tegelikult, eriti veel naiste järgi jooksmine. Selle asemel tuleb suuri asju teha

Kas maailma kõige rikkam mees jookseb naiste järgi, ei jookse

Need rikaste topi juhid on tavalsielt vanad ja väga kaua kellegi suht halli ja tähelepandamatu naisega (avalikkuse jaoks) abielus olnud. Rikkuse kogunemine eeldab teatavasti tööd ja stabiilsust. Võim ja kuulsus eeldavad suuri riske ja omapäraseid lahendusi.

Aga nooremaid on ka. Bill Gates on ju täitsa nitsevoo ja pole ta midagi ürgvana. Facebook looja, kõige noorem miljardär kellel on täiesti tavaline asiaadist naine. Ta võiks ju ka hullult modelle valida, aga ta ei pea seda vajalikuks.

Meenus lause filmist "Moskva pisaraid ei usu": "Selleks, et kindraliprouaks saada, tuleb leitnandiga abielluda."

Teil kõigil on õigus ...ja jõudsimegi minu nädal tagasi toodud väite kinnituseni...80% meestest on masohhistid.
väga ilusad naised on tavaliselt"kiisud",kes sobivad "isastega".
Gates ei ole"isane",ta naine peksab teda kindlasti tainarulliga orgasmini või siis astub tikkkontsaga teatud kehaosadele peale.Facebooki looja asiaadist naine on kindlasti kodus kõiksugu maagia ja nõiarohtudega ja ilmselt torgib Marki nõeltega.
Väga silmatorkav naine ei oska selliseid perverssusi välja mõelda,ta aeg kulub normaalsemate asjadega tegelemisele.
Vähemalt ühes küsimuses jõudsime samadele seisukohtadele.

Mis selle teadmisega peale hakata kuidas maailma kuulsused ja rikkurid elavad...
Foorum on meelelahutus ja igal arvamusel iva sees

demi, mmmm, ei usu, vaata siin on ta pildil http://www.chinasmack.com/2010/pictures/mark-zuckerbergs-chinese-girlfriend-netizen-reactions.html

ma nagu ei suuda maagiat ettekujutada

kui neid pilte vaadata siis on raske ettekujutada, see kutt ei saa olla miljardär, aga ta on
kus näed glamuuri, no ei ole. 20 $ teksad jalas, kadaka turult leitud plätad varbaotsas

Tavaliselt ongi need, kes enda rikkaks töötavad täiesti tavalised normaalsed inimesed ja ei pea ennast teistest paremaks. Neile on glamuur pigem tüütu kohustus, kui eriline nauding. Ära pööravad need, kellele see rikkus kergelt kätte on tulnud. Pole ju harvad juhud, kui lapsed vanemate rahad kiiresti sirgeks löövad ja lapselapsed hakkavad firmasid uuesti ülesehitama.

vaatasin teistkorda This Is It filmi, hull kuju oli jaco. teatud mõttes ikka tõeline geenius, kuidas see laval liikumine tal oli, kuidas ta abs igas asjas kaasa liikus. kuidas temaga suheldi ja ükskõik kuskohas ta laulis siis kõik rahvas elas talle koguaeg kaasa. sellist tuimlust nagu eestlased on, seda polnud mitte kusagil märgata mitte ühegi tehniku poolt ka mitte. mingid taustatantsijad, ükskõk mida MJ ütles siis need kohe üritasid seda teha ja tohutu koostöö. õudsalt hea film, soovitan vaadata.

eriti lahe oli see kus MJ oli suva dressides ja see jope mis tal seljas oli, hahahaaa, prükkari jope
aga lavakostüüm pidi tulema briljantidega

Ma ei tea küll ühtegi teist inimest,kellele raha nii kergelt kätte on tulnud,kui Zuckerbergile.
Mis me teiste inimeste rahast ikka loeme..aga üks ühine nimetaja on neil küll....naistevalik langeb alati harmonismi või esmakopulismi esindajatele,mitte kunagi kajastuse esindajatele.Kajastajad ongi vist igas mõttes keskpärased.

Harvardi ülikooli ainult pornot vahtides ja tilli näppides ei pääse.

Õige tähelepanek..porri vahtides ja tilli näppides ei läbi mitte ühtki tõsist kooli

demi: aga sa tõesti vihkad seksi? oled sa kunagi seksi nautinud või on see sinujaoks vastik kohtustus mis kaasneb meestega?

Ma ei vihka midagi ega kedagi.Vihkamine on tugevaim emotsioon,mis kulutab su enda läbi.Vihkamine on tunduvalt intensiivsem emotsioon,kui armastus.Näiteks.
Miks arvad,et ma peaks seksi vihkama?Millest selline järeldus?Asjaolu,et ma igale seksi ei paku..see ei saa küll olla piisav põhjus mingite järelduste tegemiseks.Minul on omad põhimõtted ja reeglid.Ka sinul..kõigil on..minu omad lihtsalt erinevad sinu omadest.Valed pole kumbki,lihtsalt erinevad.

reeglid reegliteks, aga sa koguaeg räägid seksist negatiivses võtmes. sellest saabki järeldada seda värki

eile kohtusin ühe noormehega oli väga hea mulle kõik meeldis!

Vot, seda tahaks mina ka teada. On keegi tasuta seksi saanud siin või ei ole?????

Mina sain

Apelsin, kust Sa said ja kas sinna jäi veel mõni jupp???

koored jäid nagunii ja seemned

isaa, kuidas sa ise oma küsimusele vastaksid?

Utha, aga Sina? Oled Sa siit kedagi leidnud ja voodisse viinud? Või oled Sina ainult teoreetilise poole peal?

Mina olen peaaegu kohtunud oleks vist päris tore olnud

John, aga kuidas toimub see mehe „voodisse viimine“? pikkade meelitustega? kättpidi? käte peal ma kedagi üle oma läve voodisse veel kandnud pole ja arvan, et minu eluajal seda ei juhtugi kes sellele loodavad, peavad ootama
jaa...eesti keel on vahel huvitav millalgi päriti siin mult, kas ma olen suhte seksini viinud. nüüd siis räägitakse vooditest ja esitatakse sama küsimus. selgub, naine on ikkagi suhtes boss. et enne viid suhte seksini ja siis viid mehe voodisse
ma olen jah teoreetik

No ma ei saa ju neiu käest jõhkralt ja otse küsida, et kas oled mõne meeldiva isendiga siit keppinud. Ikka valin sõnu.

sain aru, aga sinu peenetundelisus pani mind veidi muigama
seksiga on nii, et isegi siis, kui oleks tahtmine seksida ja keegi tekitab sinus selle vastu huvi ja ise tundub ka meeldiv, siis lülitab miski selle sul nagu lülitist uuesti välja ja kogu huvi nii seksi kui mehe vastu on kadunud.
kui asi on ainult seksi saamises, siis selle koha pealt pole mehed eriti peenetundelised. kiirustatakse ja kaldutakse suhtlemisel ennast unustama (hea, kui naine oma vajadustega meeles on) või luuakse endale teostamatu fantaasia, elatakse sellele sisse ega vaadata asju laiemalt. nii te naistelt k....ppi ei saa, mehed

pani v..le nipsu ja ütles ,et pole nikumees!!

Jah, ma olen ka teoreetik, praktikast ei tea midagi. Ilmselt kui kunagi mõne naisega kahekesi jään, siis purskan enne, kui püksid jalast saan, peale seda ei saa aga kolm päeva uuesti kõvaks.
Mis siis muu üle jääb kui fantaasia? Igatahes mehelt ma keppi ei taha.

ma pidasin teoreetikuks olemise all silmas siiski midagi muud, kui sina kirjeldasid. teoreetik siis kui isik, kes suhtleb talle meeldima hakanud isikutega, kuid enda voodisse neid ei vii

juuksur, sina ei saa. eks mehed ikka saavad, sest pole sina ju ainuke naine.

ahjaa. vabandust, unustasin teha täpsustuse- minult ei saa nii hea, et keegi mind endiselt parandab

kas keegi on tahtnud?

naerukoht, eks sinu pettumuseks ei ole mul midagi põrutavat sulle selle peale vastata.
arvatavasti oled sa igalt naiselt siit sama juttu kuulnud ja sul hakkab igav, kui ma seda kordan, aga olgu... jah, on tahetud nüüd küsi seda, kes
ma pakun, et siin polegi selliseid naisi, kes ettepanekuid seksiks meestelt ei saaks. või arvad, et on kuskil keegi „süütult“ siin edasi? süütuse all pean silmas seda, et pole kordagi pakkumisi tehtud. kui ongi selline naine olema, siis on ta vist ise juba kontolt lahkunud ja võib-olla pole siin aasta otsa tegutsenud ja kellegagi kirju vahetanud, aga vaikimisi ikka tuleb neid pakkumisi talle. mehed mingist inertsist saadavad edas - naine ju ikkagi. kuigi ...ma ei tea, kas on siin nii lolle mehi, kes isegi kontol viibimise aega ei oska arvestada (kontode sisu niikuinii ei loeta), aga see oligi ainult teooria praegu.
ma ikkagi arvan, et need on harvad harvad juhused, kus naist siin ei „taheta“

tõsi, ongi naerukoht
ju siis pole olnud tõsist pakkumist, sest muidu ju oleks haaranud sellest ja pole ka sina kellelegi
teinud tõsist pakkumist leidmaks midagi head

sa ju ei tea ette kas on hea või on midagi veel paremat
selleks tuleb proovida

võib-olla on olnud tõsisemaid ka, aga ma ise ei ole tahtnud tõsiselt võtta. ma olen skeptiline seksi pakkujate suhtes kogu aeg olnud. pealegi ei langeks seks minu prioriteetidega siin kokku - see ei huvita mind. teiseks ma ei lasku kunagi kergelt seksini iga isikuga, isegi suhetesse mitte.
siin on üldse tõsisel ja mittetõsisel keeruline vahet teha. ainult vaistu abil teed kindlaks, kas oli tõsiselt võetav või mitte ja minu vaist ei ole veel mind eriti alt vedanud - enamik siiski ei ole seda. ma ei istu nüristunud meeltega arvuti taga selleks, et ainult lapata saadud pakkumisi ja kujutada endale ette, kuidas isikud teisel poolt mind tahavad. selle tungi peale peaks ma ihast hullunud olema, aga ei ole.
kas sa kujutad mind ette kellelegi selle peale jaatavalt vastamas? osa neist fantaseerib ainult seksist ja paneb ennast naistele pakkumisi saates proovile. osa paneb ise naisi proovile ja naudib reaktsioone. otseloomulikult ei võta ma tõsiselt. ainult loen huviga seda, mis tuleb.
naerukoht pole mitte see, et kuivõrd keegi mind tahab, vaid see, et mehed on arvamusel, nagu peaks iga naine, kellele nad kirja kirjutavad, tundma ennast sellest puudutatuna ja seda koguni kahel korral. esimene kord tunneb siis, kui talle saadetakse postiga pakkumine ja teist korda siis, kui selgub, et mingit seksi ei saagi (st ei tahetagi vist) - pettumus missugune.

misha, sa ei tahaks siis Uthaga proovida? Tal paistab olevat üsna kena keha ja kõrvade vahel leidub ka midagi, nii et ilmselt öö temaga ei oleks ebameeldiv.

Ma sain aru küll, Utha, mida Sa teoreetiku all mõtlesid. Ma lihtsalt keerasn vinti üle, et provotseerida. Paraku luhtus, keegi ei reageerinud piisavalt huvitavalt.

mis? Uthaga proovida?? John, ega sa teadlikult kupeldamisega ei tegele?
ei teagi, kas lubada endal praegu tunda tänulikkust selle „ei oleks ebameeldiv“ eest või ....
ma siiski arvan, et meie miskaga saame ise hakkama. pealegi nii sirgjoonelisi pakkumisi tehes ajad sa ta ainult nutma. ta vihkab mind algusest peale ega andestaks endale seda kunagi. või teine variant - ta vihastab sinu peale ega vasta sulle enam kunagi

Ma mõtlesin seda pigem teoreetilise küsimusena meestevahelises vestluses (mida Sina, Utha, tegeikult ei oleks üldse lugema pidanud ). Sa oled liiga iseseisev, et sellisel labasel kombel ära sebitud saada, ja meil mishaga ilmselt jääb puudu nüansirikkustest ning visadusest, et Sinuga kuhugigi jõuda.

Aga misha on tegelikult normaalne mees, vaevalt et ta selliste pisiasjade peale vihastub või solvub.

ometi kord saab keegi siin ka minu seisukohtadele pihta ükskordki võin lugeda arvamust, kus mulle ei heideta ette huvipuudust meeste vastu või seksiga mittetegelemist enamasti valatakse süüdistustega üle ja leitakse, et mul on siit ja sealt valesti.

juuksur: ega sul ei olegi võimalik seksida, sinu otsustusvõime aeglus ja kahtlus tapab selle juba eos. keegi ei viitsi nii kaua oodata.

loomulikult mehed pettuvad, ka sina pettud kui sinusse hästi ei suhtuda, koguaeg oigad

JohnOfGaunt: ei taha kuhugi temaga jõuda, kuskohast sa tulid üldse sellele ideele

Oh, lihtsalt luuletan, misha. Kujuta ette, et kui tuleksid peolt, veidi purjakil ja heas tujus, ja näeksid koduteel naist nagu Utha, suviselt riides ja ka purjakil ning heas tujus - väike mõte ikka liigahtaks, et äkki püüaks veidi flirtida?

Internetis välistatud asjad ei ole reaalis teps mitte nii lihtsad.

Utha, Sa oled Naine!