usu mind j, sinult ei võta keegi suhu, ja teiseks, läbi neti , ekraani ei saa midagi suhu võtta, isegi kui väga tahaks

Aga kust sa Kellips võtad, et ma üldse tahan, kellelegi suhu anda?

Mõnda asja teab inimene ka ilma järgi proovimata.
Toredaid näiteid toodi, aga kui teine mees ikka mitte ühelgi moel, ka platooniliselt, erutust ei tekita, siis pole vägisi vaja seda otsida.
Näide ujumisest, et kas oskad? Ei tea, pole proovinud...

Mul endal tulid meelde need härrad, kes oma naist hotwife'iks fantaseerivad ja teisi mehi teda keppima tahavad. Kui palju on sellises tahtmises sees homoerootilist iha? Seejuures ei pruugi toimuda mingit füüsilist kontakti nende kahe mehe vahel, aga nad erutuvad teise mehe erutuse peale rohkem kui ainult oma naise erutuse peale ...
Kas need mehed on heterod?

Ma ei ole jfjmiga selles osas nõus, et heteromehel ei ole ihasid väljaspool naisi. Madala libiidoga inimesed ei taha tõesti eriti eksperimenteerida ega midagi uut proovida, neil on selged normid ja arusaamad õigest ja valest. Aga kõrge libiido puhul tuleb igasuguseid asju ette, nagu parafiiliatestki siin näide oli. Need eksperimendid ei pruugi väljendada aga mitte seksuaalsust, vaid ainult eksperimenteerimissoovi.

Kas alati peab tagumiku saada et otsustada oma orientatsiooni üle ?

robespierre....kenad teooriad
praktilise kogemuse põhjal võiks öelda, et heteromehed ikka teisi mehi näppima ega toppima ei lähe.....ka mitte grupiseksi käigus ja joogisena. alkoholijoobes tuleb inimese tõeline olemus esile. kui mees, kes end heteroks peab, tunneb peale mõnda kokteili iharust sookaaslase vastu, on ta järelikult bi.
ja miks seda biseksuaali staatust nii paaniliselt karta? tänapäeval siin riigis ju selle eest vangilaagrisse ei saadeta.

olles intiimteraapia käigus reaalselt kohtunud sadade väga erinevate inimestega, tundub küll, et libiido võimsus seksuaalset orientatsiooni ei mõjuta. vähemalt pole sellist seost veel märganud nende aastate jooksul.
eksperimenteerimishuviline heteromees soovib siiski ainult naistega eksperimenteerida, olgu siis libiido madal või megakõrge. nii lihtne ongi.
kas sa pole mõelnud, et ehk erutab hotwife' fantaasia puhul heteromeest hoopis naise iha.....kuidas ta litsakalt andub võõrale, mitte teise mehe erutus kui tegemist bi-mehega, siis loomulikult kütab teise erekteerunud peenise nägemine samuti üles.

parafiilia on normist kõrvale kalduv seksuaalne eelistus. seega oleks imelik väita, et see ei seostu seksuaalsusega.
ning tõenäoliselt võib see esineda ka madala libiidoga tegelastel....kes näiteks naise rahuldamisega ei pruugi toime tullagi.

Teise mehe erutus on vähetähtis, oluline on siiski oma naise naudingute nägemine.
Teine mees on lisaks ja mitte kõige tähtsam, mängu juhib ikka oma kaasa. See siis hotwife fantaasia, praktika.

Ma pole just suur porno vaataja, aga mulle ei meenu, et olukorras 2meest üks naine näidataks meeste omavahelist miilutsemist. Mõlemad mehed tegelevad ikka naisega. Samas vastupidises olukorras, mees kahe naisega, Jagavad naised ka vastastikku hellitusi.

Tahtsin roberspierrele vastata, kuid vaatasin siis et harvaesinevalt oli Capri minu jutu ise ära kirjutanud.

Ja ometi meil biseksuaalsete inimeste arv kasvab. Tõesti sünnipärane? Ma ei usu.
Ka puhtad homod on aastaid naisega koos elanud, et oma orientatsiooni varjata. Ka lapsi saanud.

ei ole siin sünniga midagi pistmist, kui on ikka valida kas aegund mutid, või kenad kutid, siis selge see ,et kutid võtavad viimased. ihas neid muidugi ei ole. ära nüüd erutu

Sünnipärast soodumust esineb üliharva. See on seotud naistel neerupealiste ületalitluse häirega, mida esineb 1:10 000 ja ka igal sellisel juhul ei ole üldse veel soodumust homoseksuaalsuseks. Kui teaduslikult asju vadata.

Meeste puhul ajavad kiim ja ained lihtsalt peast lolliks. Lisaks veel sotsiaalne press ja propa ning toredad vanemad mehed, kes teavad, kuidas asjad käivad.

omasooiharus võib avalduda juba suht varases lapsepõlves, ilma mingite kõrvaliste mõjutusteta. nii et sünnipärasuse teooria kõlab usutavalt. ilmselt paljud avastavad oma biseksuaalsuse alles pubekaeas ning nö kapist välja tulla julgevad vbl aastaid hiljem.
loomulikult, keskkond võib mõjutada. ühiskonnas, kus omasooiharust peetakse trendikaks ning normaalseks, tunnevadki inimesed end vabamalt....kuna pole kividega surnuks loopimist karta.
nt satuvad kaks heteromeest (või -naist) aastateks üksikule saarele või vangikongi. suure tõenäosusega avastavad endas mingil hetkel biseksuaalsuse alge, sest ideaalsed tingimused selleks on loodud. puhtinimlik läheduse vajadus.....lisaks seksuaalsete pingete maandamine.
samas olen kindel, et leidub inimesi, kes ka ekstreemoludes jäävad siiski 100% heteroks.
sünnipärasuse teooriast veidi:
''Homoseksuaalse sättumusega meeste ja heteroseksuaalse sättumusega meeste ja naiste aju hüpotalamuse piirkonnas on surmajärgsete patoloogiauuringutega leitud mõõtmelisi erinevusi, mis viitab psühhobioloogiliste tegurite tähtsusele sättumuse kujunemisel. Loomkatsete põhjal on oletatud, et rasedusaegsed neuroendokriinsed tegurid ja suguhormoonide tase võib reguleerida loote nende ajupiirkondade arengut, mis mõjutavad seksuaalsättumuse kujunemist.''
https://www.inimene.ee/teemad/uudis/2023/02/06/seksuaalne-orientatsioon/

Meeste psüühika on see lõbu pärast seksimine eelistuste osas sassi löönud.
Pull ei tunne üldse huvi, milline udar lehmal on. Teda huvitavad vaid lõhnad, mis saba alt tulevad. Kui on õige lõhn, tuleb tegutseda, kui vale siis edasi minna.
Looduses piisab isaste erutamiseks feromoonidest. Lõbu pärast seksides tuli midagi nende asemele leida ja selleks sai välimus.
Homod on need mehed, keda feromoonid ei eruta ja neistki pole kõik omasooiharad.

Nojah, nüüd ma jään nõusse.

eks reklaamil ole ka oma osa
ja see tähelepanu vajadus, ka tõrjutus, negatiivsed vastaspoolega kogemused, lastetuba jne
neid nn geneetilisi on vast minimaalne osa

Viga selles, et aastatuhandeid on kasvatatud inimesi heteroseksuaalseks ja homoseksuaalsus on olnud tabu.
Geneetiliselt ei ole homosid ja heteroid. Mina arvan, et loote või imiku eas toimub seoses toitumisega mingi pöördumatu arengu muutus, aga geneetiliselt jäävad nad ikka samaks.
Omasooiharatega on lihtne, nemad taipavad, kes nad on ja vaja vaid kapist välja tulla. Palju keerulisem on nendega, kes looduslikult aseksuaalid. Nad ei tea ise ka, kes nad on. Neid naise feromoonid ei eruta, aga ilusa naise keppimise vastu pole neil ka midagi. Samuti ei teki neil tõrget meestega.

aseksuaalid, ehk siis enamus ihalisi

Nad ei ole aseksuaalid , siidikatja , nad on seksi teoreetikud .

Ihast seksi mitteotsimine ei tähenda, et mujalt seksi ei saa. Pigem ikka vastupidi ju.
Ma ei kujuta hästi ette, miks aseksuaal siin peaks olema. Sama asi mis mul kalameeste foorumis konto teha.

Täpsustaks väljendit aseksuaalid. Küll nad seksivad ja mitte vähem kui teised. Lihtsalt indleva naise feromoonid ei aja neid pöördesse, nii et kõik muu ununeb.

Kalamehe foorum ju täitsa tore mõte. Mine tea, kui endal pole kala näkanud, ehk sai keegi küllaga ja nüüd on üle, saab värsket kala.

Aseksuaalid on reaalne nähtus , need on inimesed kes seksi ei soovi ja ei vaja

Aseksuaalile jääb üle ainult kaasa tunda, kuna seks on ju hea. Kui muidugi ei satu just ebameeldiva kogemuse otsa. Aga ehk järgmine on parem.

Riina, ma pidasin silmas neid, keda loodus on määranud olema aseksuaalsed. Aga nii nagu õppisid naised lõbu pärast seksima, õppisid seda ka aseksuaalsed mehed. Loomulikult võib nende aseksuaalide hulgas olla ka impotente ja neid, kes seksist huvitatud pole.

Mida Sa aseksuaalsuse all mõtled, jfjm? Teaduslikult võttes on see seksuaalse huvi puudumine ja sellised inimesed ei "õpi lõbu pärast seksima". Samamoodi nagu heteroseksuaalne ei õpi lõbu pärast homoseksuaalseks või vastupidi.
Naised on seksinud lõbu pärast aegade algusest saadik, lihtsalt vahepeal peeti naise seksuaalsust vulgaarseks ja naine pidi seda varjama. Naine pidi olema tunnete, mida ihade kandja. Õnneks on selles osas suur osa inimesi taas normaalseks muutunud ja ka naine võib iha tunda.

robespierre, väidad et naised on seksinud lõbu pärast aegade algusest saadik, aga kunas oli aegade algus? Kust inimesed pärinevad?
1. Arenesid ahvist, nagu väitis Daewin
2. Jumal tegi inimese enda näo järgi.
3. Tulnukad aretasid endale tööloomad, kelle aju oli võimekam, kui ülejäänud loomadel.
Meie praeguste teadmiste põhjal on kõige usutavam esimene varjant, aga õhus on väga palju vastuseta küsimusi, nii et pole välistatud ka kolmas. Kuidas ikkagi tekkis antiikajal maailma eri paigus iseseisvalt hulgi kõrgkultuure, mis kõik hääbusid ja ununesid? Rajati primitiivsete tööriistadega ehitisi, mida ka tänapäevaste vahenditega on raske järgiteha. Kuhu need oskused kadusid? Lähim näide on Cheopsi püramiid. Koloss mille ehitamiseks vajati kuni 400000 inimest( sel ajal elas väidetavalt maakeral alla 10 miljoni inimese) Inimmassi võib ju kokku ajada, aga kuhu kadusid need inseneriteadmised?
Kui nüüd esimese võimaluse juurde tagasi minna, siis kas ahvikarjas emased seksivad lõbu pärast?

Jälle eksid , robespierre , naised tihti seksikad et õiget kutti kätte saada .
Samal eesmärgil torgatakse preservatiividega nõelaga läbi
Naised nii lihtsad olendid ei ole nagu sa kullakene arvad

Jfjm
Kui me räägime tõendatavast, siis me räägime inimestest. Inimese aju pole viimase 10 000 aasta jooksul eriti muutunud (siit ka see probleem, et me tegutseme infoühiskonnas koopainimese ajuga = tähelepanuhäired, keskendumisraskused jms, sest koopainimene ei pidanud suhtlema rohkem kui max 150 inimesega ega igapäevaselt orienteeruma tohutus infohulgas).
Kui täna naised seksivad lõbu pärast, siis tegid nad seda ka 10 000 aastat tagasi.

Riina
Naised pole ainult litsid, valdav enamus on normaalsed siiski.

No kui inimese aju pole 10000 aastat muutunud, siis miks? Varem ta ju teatud perjoodil pidi muutuma ja mitte vähe. Kas lagi tuli vastu?
Huvitav, kui oleks võimalik ajamasinaga tuua paari tuhande aasta tagant vastsündinu tänapäeva ja kasvatada üles võrdsetes tingimustes nüüdisaegsete lastega, kas ta vaimsed võimed oleksid teistega võrdsed.

Jah, loomulikult.
Evolutsioon ei toimu nipsust üleöö. See võtabki tuhandeid aastaid. Sama asi mis kliimaga, kus ka muutused võtavad väga kaua (seetõttu kliimateadlased ongi mures, et praegu muutub ülikiirelt).

vastuseks jfjm küsimusele ahvide suguelu kohta...
kui mõlemast soost ahvid masturbeerivad, siis tõenäoliselt tunnevad ka seksuaalaktist mõnu. tundub loogiline?
https://www.ohtuleht.ee/1072626/ahvidki-kasutavad-seksilelusid

Just see ongi huvitav, et kiviaeg kestis sadu tuhandeid aastaid ja siis äkki toimus arengu hüpe. Arvatakse, et euroopas ja põhja aafrikas lõppes kiviaeg 6000 aastat tagasi, aga juba 2000 aastat hiljem oli valmisehitatud Cheopsi püramiid. Siis aga unustati muistsed oskused, et neid hiljem uuesti avastada. Viimase kolme aastatuhandega on olnud areng väga tormiline, aga algteadmised olid juba olemas. Müstika on see, et kiviaja küttidest-korilastest sirgusid paarituhande aastaga ehitusmeistrid, kelle saavutusi ei osata tänapäevalgi seletada. Sama juhtus ka Ameerika mandril.

sellele on lihtne seletus, maavälised tsivilisatsioonid

History Channelis on huvitav saade nimega Ancient Aliens...eestikeeli siis iidsed tulnukad, ja seal on intrigeerivaid teooriaid seinast-seina. Kõike, mida näidatakse, ei pea loomulikult puhta kullana võtma, aga kui lasta vaim vabaks ja pisut ka ise juurde fantaseerida, siis on see igati haarav vaatamine ja tekitab palju mõtlemisainet.

Samamoodi tonkisime põldu harida ja hobusega sõita ning alles viimased 150 aastat on moodne tehnika olemas.
Internet on viimase 30 aastaga maailma väga palju muutnud.
Mingeid tulnukaid pole vaja. Algharidus on väga oluline, sest õige otsa kättenäitamisel suudab inimene väga palju saavutada.

robespierre, kas täpsustaksid ''litsi'' definitsiooni? ja miks lits pole normaalne naine
tavaliselt peetakse ju litsiks naist, kes paljude suvaliste meestega magab...
aga Riina poolt kirjeldatud naine seksib või rasestub ''kogemata'' eesmärgiga ühte kindlat meest enda külge siduda, kui õigesti aru sain.

teemat ikka olete vaadanud või niisama peksate suvalt sooja eitea millest.

Lits on solvav väljend promiskuiteetse naise kohta jah.
Ma ise kasutan seda, kui üldse, naise kohta, kes seksi pahatahtlikuks manipulatsiooniks kasutab.

Kas litsid omasooga ka seksikad?