http://www.tarbija24.ee/2630538/lugeja-kusib-kas-voib-abikaasa-kohtusse-anda-kui-ta-oma-mehe-kohuseid-ei-taida#comments

võtku uus mees. lihtne. pekstes head keppi ei saa ja kui ei taha, siis ei taha.
p.s. aga enne vaadaku ka peeglisse, ehk viga endas, et mees ei taha? ennast käestlasknud, saeb pidevalt mehe kalll jne.

See on eriti raske kuritegu, mille eest mõistetakse 15 aastat vabadusekaotust üksikvangistuses,kogu vara konfiskeeritakse ja lisakaristusena jääb süüalune onaneerimisõiguseta kogu vangistuse vältel.

Mehelik vastus
Eeldus, et sellist kohtuasja kunagi iial tuleks on nullilähedane nii hagemise kui ka menetlusse võtmisse seisukohalt, oleme ikka realistid. Nali on nali.
Aga kui kohtunik - eeldame, et see on naine - kohustab meest oma kohuseid täitma, siis mismoodi oleks see otsus sõnastatud, kuidas oleks otsuse täitmist võimalik kontrollida ja mis ootaks seda kohtutavat kurjategijat retsidiivse käitumise korral?

Aikon, ma näen, et sul on sadistlikke kalduvusi

Lytta, igas meis istub väike kuradike, kes võimalusel püüab oma pahatahtlikke mõtteid realiseerida Aga üldiselt võttes, siis on minu pakutud karistus üks kergemate killast, (arvestades olukorra tõsidust), sest euronormatiivid käsitlevad sedalaadi kuritegusid, kui inimsusevastaseid.

Minuteada (vähemalt vanasti) polnud abielulepingus keppimisest mitte sõnagi kirjutatud

Lõhnab juba parteibüroo järele sellisel juhul. Vanal heal nõuka ajal kaebasid nii naised kui mehed oma kaasade peale kui juhtusid truudust murdma. Ja käisid siis "patused" bürool aru andmas oma käitumisest.... Tänapäeval siis kohus ja oma raha eest

Jfjm: . Luther: "Abielukohus on patt, möllav patt. Mis puutub tulisusse ja selles leitavasse mõnusse ei erine see mitte millegi poolest abielurikkumisest ja liiderlikkusest...''

Nii, et, lugupeetud luterlikus kultuuriruumis elavad inimesed...

Ega siis kodu või patuga rüvetada