Nüüd läks natuke mööda. Kõik inimesed,kes mind tunnevad..teavad,et ma ei saada mitte kunagi,mitte kellelegi sms-i.
Põhjus lihtne-mul on raske oma maniküüriga tähti toksida

caribian, ihas sa ju ometi toksid tähti? kas see ei ole raske?

Kõik võltsi heidan enda küljest
kui asun tähti toksima
nüüd küüned asetasin karpi
mis pärlitega kaunistet
ja rinnad silikoonsed rippu
on õues nööril tolknemas

Jep numbreid toksida ja niisama navigeerida telefonis on oluliselt lihtsam

Pigem siiski harjumus.Milleks sms,kui ma saan helistada ja kõnele vastata.Palju kiirem ja konkreetsem.

Klahve tuleb sellegipoolest vajutada.....

hüüanikari, krt. kõik vastused on vaja läbi nuuskida ja omale närimist otsida. hankige endale elu

Ja lõpuks murdus ka Utha

Ma vastaks siis teemale kah, pidin kaua mõtlema ja täpselt 10 sain kokku.. Kõigiga Va ühega olen maganud rohkem kui paar korda.. ja ei saa aru miks vaja kolme erinevat naist kuus panna kui saab sama inimesega ka rohkem kui korra magada..
Mehed kes siin 200 naisega maganud... ei tea rsk, või veel hullem kui mõni naine ka lasknud enda seljale 80nel mehel lasta. ei tea kes sellise naise lõplikult ära võtaks kui sellist asja teaks.. kui sain kunagi oma endise tüdrukult teada, mm, ta oli umbes 18 vist, et ta on maganud umbes 20 kutiga siis jahm.. kuigi olime veel koos temaga peale seda, ei suutnud mina seda teemat niisama jätta ja see asi sai läbi just selle pärast, usaldus kadus koheselt ja sain aru, et ta poolte oma sõpradega kellega suhtleb maganud, kuidas lased sellise naise välja nendega ?

Inimeste seksuaalsed vajadused on erinevad. Mõnda erutab üle kõige esimene kord uue mehe/naisega, teist erutab see, kui tema partner on maganud 200 inimesega, kolmandat erutab see, kui tema partner on süütu, jne.

Kui sind huvitab, et su partneril oleks vähe, aga sügavamaid suhteid, siis otsi vastav. Eks need, kes tahavad pealiskaudsemat, võtavad su endise tüdruksõbra ära. Igaühele oma.

Just nimelt. Mis kellelgi oluline on. Kui olin 20 siis pidasin ka noormeest, kelle partnerite arv oli pidevas kasvavas trendis jobuks. Mõned head ajad hiljem taipasin, et tähtis pole tema partnerite arv vaid see mida ta suudab voodis pakkuda. Üldiselt peaks ikka partner olema analoogse käitumisega sinule ja samalaadsete vajadustega. Vastasel juhul võib ühel päeval üks pool hakata tundma tõsist vajadust kas partner välja vahetada või kõrval suhe soetada, kes ta puudavad vajadused täita suudaks.
Nagu mu üks vana hea tuttav ikka ütles, hea on unistada mõnest tõelisest sexpommist aga proovis seda sexpommi siis rahuldada nii, et ta ühel päeval minema ei kõnniks.
Nii, et partnerite arv on suhtleine mõiste. Kõik oleneb kellest see arv koosneb ja millest see rohkus tingitud on

No on ikka vahe küll, kas mees on rääkind sada naist rajaltmaha või ostnud sada prostituuti

jfjm. Mis ma siis räägin? Partnerite arv on suhteline mõiste. Kõik oleneb kellest see arv koosneb ja millest see rohkus tingitud on.
Eh sind.

Jfjm, kui ostnud, siis rahakott puuga seljas, kui ära rääkinud, siis hea jutulind

Naise puhul siis oleks vahe, et kui paljud on saanud jõukat ja arukat valget meest ning kui paljud on keppinud arengumaade kodanikega?

Kas jõukas ja arukas arengumaade kodanik ja seltskond lolle valgeid mehi muudaks asja?

Ma arvan, et enamus eestlannasid, kes arengumaade mehi proovimas käivad, ei proovi teps mitte jõukaid ja arukaid arengumaade kodanikke. Need, kes proovivad, on pigem vist püsisuhtesse minejad.
Naine teatavasti mingit "meeshoora" ei vaja, ka tasuta pakkujaid on küllaga. Seetõttu tuleb teistmoodi vahet teha. Näiteks niimoodi, et seksturismireisidel Aafrikasse või Kariibidele saadud kepid ei lähe arvesse.
Alternatiiv oleks muidugi see, et arvesse lähevad vaid abielud, mida on juba märksa raskem saada kui keppi.

Ja kuidas sa sel loendil vahet teed? Meeste arvu, nahavärvi ja intellekti ära tunned? On selleks naise juures mingid kindlad tunnused?
Endiselt jäi õhku küsimus, net valged lollid mehed lähevad kuidagi eraldi riiulisse?

Miks ma sel kuidagi vahet peaksin tegema? Ega ma ju ka ei otsi kõigi meeste puhul, kes siin oma kümnetest või sadadest vallutustest pajatavad, absoluutset tõde selle kohta, kui paljud neist raha eest voodi kaasati ja mis täpsemalt see maksmine ikka on - kas joogi ostmine klubis läheb ka arvesse või ei. See oleks mõttetu juuksekarva lõhkiajamine.

Niaste puhul paralleeli tuues on arengumaade mehed heaks kriteeriumiks, sest kuhugi Dominikaani Vabariiki reisiv, seal 3-4 kohalikuga seksiv ja tagasi Eestisse korralikuks daamiks tulev naine on väga selgelt kasutanud nö prostitutsiooni ekvivalenti. Selle nö valge lolli mehega elavad paljud nö valged lollid naised koos ka, seega ei ole kuidagi võimalik neid prostitutsiooni alla liigitada. Pealegi ma kahtlen, et jõukas keskealine eestlanna kuhugi Eesti väikelinna poe taga õlut joovate meeste juurde seksi läheb otsima.

Isegi lihtsaid üheöösuhteid ei saa naiste puhul selliseks näitarvuks lugeda, sest üheöösuhe võib aset leida ka mehega, kes on tõesti raskesti kättesaadav ja seega naise jaoks saavutus (mida prostituut mehe jaoks kindlasti ei ole).

Huvitav tähelepanek.
Naise puhul on oluline, kelelga ta enne sexutanud on. Mehe puhul siis pole vahet või? Et, kui naine käib soojal maal seximas, siis on paha paha. Kui mõni mees Filipiinidel või Tais lahmab kahte lehte, siis on see hoopis teine teema.
Ikka see vana arvamus: Mis lubatud Jupiterile, pole lubatud härjale.

Veidrate inimeste (loe mina) mõttemaailm: Ära sea partnerile kitsamaid piire kui endale. See on ahistamine.

PS. Olen ka mina meesprosti ära proovinud. Kui kedagi huvitab miks, siis puhtalt huvi pärast: mida ägedat siis papi eest ka saab? Küsimusele, kuidas siis oli, jätan vastamata. Tema teab, mina tean. Sellest peaks piisama.

Tra mõni inimene tuleks küll saata putsi ümber nussimisele!!!!!

NSM, ma ei väitnud ju, et vahet ei ole. Ma lihtsalt püüdsin objektiivselt seletada, mis võiks naiste puhul olla prostituudi (mida enamus naisi ei pea kasutama, sest saavad ka ilma väga lihtsalt) asetäitja.

Probleem püstitus minu arust sellena, et mees, kel on näiteks 200 seksuaalpartnerit, võib olla kõva naistemees (kui ta need nö. ära rääkis) või mitte olla (kui tegemist on 200 raha eest tellitud naisega). Naine, kel on 200 seksuaalpartnerit olnud, on siis alati kõva tegija? Aga on ju üldteada, et naine saab seksi igal juhul, kui vähegi viitsib ringi vaadata. Järelikult kuidas teha vahet tegija naise ja mittetegija vahel?
Ja ma tuletasin, enda arust loogiliselt, et naised, kes saavad edukaid mehi (keda paljud naised tahaksid ja kel on seetõttu valikuvõimalus), on tegijamad kui need, kes võtavad suvalisi kättesaadavaid (vaesemad aafriklased ja afrokariibid väga ei vali, nagu ma paarist dokfilmist näninud olen, kui naine veidi "soponsorlust" pakub).

Tõemonopoli mees on rääkinud
Tuntud headuses jätkuvalt.

NSM: meeste ja naiste vahe, mis märganud nende mujal seikluste kommenteerimisel.
Mehed võtavad seda kui seiklust, seks on seal kogu show osa, aga tagasi tulles jätkub päriselu sealt, kus see enne pooleli jäi.
Naised aga, osad vähemalt, hakkavad seda nahajumet, töökat tilli ja tühja taskut eesti meestega võrdlema.

Hmmm. Mul hoopis küsimus, et mida tähendab tegija. Seda väljendit kasutatakse väga tihti. Olen ka vahel mõnega pikki kirjavahetusi pidanud ja mis selgunud on see, et erinevate inimeste jaoks tähendab see väga erinevat asja. Mõni eeldab, et see tähendab häid ja lihvitud "tehnilisi oskuseid", mõne jaoks seda, et ta virtuaalmaailmast välja julgeb astuda.
Kas seda partnerite arvu järgi mõõta?
Ma tean üht inimest, kes peale suhte purunemist skooris nii, et silme ees võttis kirjuks. Lihtsalt elas oma pinget sel moel välja. Kui ta selle ralli lõpetas, siis ütles ise, et oh õudust. Partnerite arv tõusis pari kuuga 30 inimese võrra.
Vaevalt ta seeläbi tegijaks sai.
olenevalt vanusest võib see 200 partnerite arvuga mees olla mitte tegija, vaid inimene, kes paneb kõike mis liigub. Kas see käitumine tema oskuseid lihvib. Vot ei oska öelda.

Sexuaalne maailm on nii pagana lai ja kirju. Ma ei üldistaks siin midagi ega kedagi. Iga numbri taga on inimene, põhjus, oma lugu (olgu siis pikk või lühike).

mriks. Üks asi veel, mis puuudtab seda sexiturismi. Seda on ka mõned naised, kes seda harrastavad tunnistanud.
Olles eemal Eestist, pole sul hirmu, et see sama mees kõnnib sulle mõne töökaaslase sünnipäeval vastu ja kõik mida seal teed, see jääbki sinna. Keegi ei saa teada, mida tegime ja kuidas tegime. Ehk siis, minnakse, et tunda end vabalt ega pea tundma hirmu, et hiljem selja taga sosistama haktakse.

Sellega ma olen nõus. Paraku teema on, et palju sekspartnereid on olnud (ja mina isegi ei algatanud seda, ütlesin vaid sõna sekka). Millest tulenevalt ma muidugi ei pretendeeri ka mingile tõemonopolile, kuid ei tagane ka eriti lihtsalt oma arvamusest.

Vot kui lihtne oleks, kui me teaks mis on tõde ja mis on vale. JohnOfGaunt, arvamuse omamine teebki meist isiksused ju ja huvitavad inimesed.
Eks see olgi põhjus, miks vahel inimesed foorumeid külastavad. Näha mida teised asjast arvavad

Vot kui lihtne oleks, kui me teaks mis on tõde ja mis on vale. JohnOfGaunt, arvamuse omamine teebki meist isiksused ju ja huvitavad inimesed.
Eks see olegi põhjus, miks vahel inimesed foorumeid külastavad. Näha mida teised asjast arvavad

Muide, huvitav, seda suhte purunemise järel naisepoolset ringikeppimist ma olen mitmelt poolt kuulnud. Kas naised äkki suhtes olles tunnevad, et see kuidagi ahistab ja piirab neid? Miks peale suhte purunemist sageli järgneva aasta jooksul 5-50 meest vaja oma voodist läbi lasta?

john: naistel on vaja enesekindlust tõsta ja teada saada, kas mehed teda tahavad selliseid naisi ei pea isegi mitte murdma, nad murravad ise. tädid muidugi uputavad end viinaklaasi, sest neid ei taha mitte keegi.

JohnOfGaunt. Eks ole sellel ka omad erinevad ja väga individuaalsed põhjused. Antud inimene konkreetselt tappis endas eelneva inimese jäätud mälestusi. Tahtis lahti saada kõigest, mis teda eelneva inimesega sidus. Mina nimetan seda julmalt enesehävituseks.
Osadel on neid suhteid seetõttu palju, et minnakse liiga kiirelt uude suhtesse. Esimene, mida tegema hakatakse on võrdlus exiga.
Oleme ju kõik kuulnud inimesi rääkivat, aga ex tegi seda nii, aga ex oli selline. Ehk siis alateadlikult otsitakse exi, aga ilma nende ebameeldivate asjadeta, mis suhte lõpu viisid. Modifitseeritud exi otsingud.
Mõni püüab ka kiirelt uut suhet alustada ja lämmatab sellega teise poole ära. Seda viimast tunnet olen ma oma nahal tundnud ühe noormehe puhul, kes peale ca 8 aastast kooselu n.ö leidis minu. Kõik oleks kena olnud, aga ta tappis mu oma klammerdumisega ära. Ca kuu pärast ma lihtsalt ei võtnud enam telefoni vastu, kui ta helistas. Tihti ongi nii, et värskelt pikast suhtest tulnud inimesed käituvad veidralt, kuni pole lõpparvet eelneva eluga teinud.
Olenevalt inimesest, elab igaüks kaotusvalu ka erinevalt läbi. Kes kukub ringi rallima, kes jooma, kes tõmbub endasse, kes otsib kiirelt asendussuhte, kes muutub töönarkomaaniks, kes vastupidi kaotab huvi tööd teha.

Seda sexpartnerite rohkust muidugi tingib ka kaasaegne suhtumine, kus lahutus pole kuritegu ja süütuna mehele minek pole primaarne. Julgemalt proovitakse, julgemalt vahetatakse partnereid.
Kõik on tore, kui inimesed seeläbi õpivad oma soove ja vajadusi tundma, oskavad ka teha vast kindlamaid ja endale sobivamaid valikuid elukaaslaste suhtes.
Niisama numbriarvu tõstmise pärast ringi rallimine on minu jaoks veidi arulage. Aga eks igaüks tea ise mida ta teeb. Peaasi, et ise selel kõige juures õnnelik on. Sest mille muu pärast me siin maailmas ikak ringi jookseme ja siblime. Ikka selleks, et õnnelik olla

JohnOfGaunt, see tõemonopoli vihje ei olnud sulle, see oli eelmisele, sa jõudsid vahele lihtsalt

Jah, NSM, aga mu küsimuse mõte oligi, et mismoodi paljude erinevate meestega magamine seda nö. halba mälestust tapab?

Pigem häid mälestusi tapetakse. Igatsust, neid meeldivaid momente. seda, mis peale suhte lõppemist exiga seob (mitte lapsed, majad ja autod). Emotsioonaalse sideme lõhkumine.

Seega seks on nii halb, et tapab kõik, mis mälus?

Vot nii oma olemuselt on naised sama liiderlikud, kui mehed.

Ma kaldun arvama, et sex vast polnud halb. Pigem see käitumine. Inimesele, kes on eelnevalt elanud koos ühe inimesega, see sama inimene on ka (kui ma ei eksi ... ma täpselt ei mäleta enam) esimene või siis teine partner elus. Sellisel juhul iga õhtu veeta erineva mehega. See peaks üldjuhul suht kõvasti psühhikale mõjuma.
Vist toimib nagu joominegi. Kui suht karske inimene 2 kuud jutti ikka oma muresid ja hingehaavu viinaklaasi uputab, hävitab see temas nii mõndagi.
Kuidas see täpselt toimib, ega ma saagi seda kunagi teada. Ma pole selline enesehävitaja ja pole ma ka selline kiinduja, kellel võiks tekkida selliseid momente. Ma vähemalt loodan. Eks viimsel tunnil võin aru anda, et kas oli nii või oli ka mul oma nõrk koht

Kõrvalt olen aga ühel ja teisel moel enesehävitamist küll ja veel näinud. Ka seda valikuta, ühest voodist teise rallimist.

See on psühholoogiliselt hästi huvitav probleem tegelikult. Naine maksab oma eksile ja ühiskonnale tervikuna kätte sel teel, et demonstreerib, et ta ongi lits ja ebameeldiv ja mingu kõik p***se.
Huvitav, kas meeste seas ka seda esineb? Samas meeste seas on paljude naistega magamine pigem kõrgema staatuse küsimus, seega ei saa see olla enda karistamine. Järelikult meeste analoog peaks pigem olema tsölibaat?

sul nii rumalad mõtted

Vat ei kujuta ette. Mul küll paar tuttavat on peale lahkuminekut sexirallile asunud. Pigem on see olnud seotud ohjeldamatu pidutsemisega. Joon ja kepin keda tahan, kellegi asi pole.
Kunagi jooksis ju meediast ka läbi mingi jorss, kes ööklubis sauna bronnis ja siis mingi kuus pliksi ööklubist sauna vedas. asi lõppes selelga, et ta olla tüdrukutele kuid ja tähti (raha) lubanud. Aga see sai tal enen otsa,, kui kojuminek tuli ja siis nõudlik tumedapäine titrs olevat löönud tal autoakna vihaga sisse. Mille peale to omakorda tibile käsitsi kallale läks.
Pollaris oli siis tüüp selgitanud, et neil oli naisega just lahutus olnud ja ta tahtsi elu ilusaks pidutseda.

Inimese psühhika ongi huvitav. Kuidas me käitume, miks nii käitume jne. Mingi teooria oli kunagi, et mida emotsionaalsem on inimene, seda kergemini ta valu üle elab. Mida kinnisem on inimene, seda raskemalt ta ka valu talub ja selelga toime tuleb. Algul mõtlesin, et mis moodi. Samas, tundub ka loogiline. Emotsionaalne inimene elab kiirelt välja. Kinnine kannab endas.

Samas ei saa kinnise puhul aru, enne kui midagi äärmuslikku ees.
Veel üks huvitav nüanss on, et kuidas selline stressis ja meeleheites inimene nii kiiresti sellise hulga partnereid leiab? Põhimõtteliselt võtab iga ettejuhtuva? Ma pole siis iial stressi põdenud (tõsi küll, mind ei le ka iial ilma minu tahtmata ka maha jäetud). Seepärast mul siis nii vähe partnereid ongi?

Sellise suhtejärgse ringitõmbaja ajutööd oleks huvitav võrrelda nö. normaalse inimese ajutööga.

Lisaks on vist ka niipidi, et emotsionaalsem inimene võtab elu rohkem kirega, ja elab sügavamalt läbi, nii heas kui halvas mõttes. Esimese näitena meenub hr. Kuku, kellest hiljuti film on tehtud. Tuimem inimene võtab elu ükskõiksemalt, ütleme, et amplituudi võnked on sirgemad, mitte nii sik-sakilised Mis see parem või halvem kokkuvõtes on... eks see vist maitseasi

Mis seal keerulist on. Mõni aasta alla 30 kena ja igati ok välimusega naisterahvas. Leia loll, kes ära ütleb. See partneri leidmine on kõige väiksem mure. Pane üks kuulutus näiteks iha lehele ja postkast on umbes kirjadest. Väike naps hinge alla ja keerle nagu vurr

Samas vaevalt, kõik need suured nubrid alati mingist ahastusest teki. Eks ole ka neid, kes on lihtsalt sexis vabamad ja tutvuvad kergelt.

foxy, tead ütlust, lõpp hea, kõik hea. Minu jaoks on oluline, et inimene on iseendaga sinapeal. Olla õnnelik sellisena nagu sa oled, see on kõige olulisem Muu on pinnavirvendus vaid

Mind huvitab just hingevalust ringitõmbamine hetkel. Muu on normaalne inimkäitumine, st. mulle mõistetav käitumine.

Huvitav, et mehed aru ei saa. Oleme me tõesti nii tuimad, naise hingeelu mittemõistvad barbarid?

Nu kas mees, kes näiteks ihas postitab/kuulutab - "Sooviks täna seksi.Soovitavalt lõunas.Võin sponsoreerida", "kena tallinna noormees kohtuks neiuga eesmärgil...", "hetkel pârnu kähkukas sponsin", "väike seiklus looduses, täna!" - hakkab uurima vastaja hingeelu või huvitab teda see, miks vastati? Vaevalt.
Inimene on sexi eesmärgil tutvumiseks siia tulnud. Ei huvita teda muu, kui kas oled nõus, kas oled visuaalselt sobiv ja haigustevaba.
Hingeelu ei hakka neist keegi uurima See on sex sexi pärast.

Seega ma olen friik, kui mind huvitab naine rohkem kui ta augud? (Mitte et mind augud ei huvitaks, vägagi huvitavad, aga kui juba vaeva näha, siis võiks täispaketi saada.)

Mis friik sa ikka oled Lihtsalt mees, kelel on enamat vaja kui see kuhu pista. Lihtne Selle pärast pole sa veel friik.

Welcome to club, John ja muideks tsölibaat, on vaimsust silmas pidades omamoodi kasulikki samas...kui see on nö.pealesunnitud võib vaimsus sootumaks hävida

Ihas on see friiklus.
Lugesin praegu esimest korda elus neid iha.ee kuulutusi. Päris õudne. Naised enamuses otsivad sponsorit, mehed pakuvad sponsorlust (ehk siis prostituudid ja kliendid otsivad üksteist). Kes ei ole ei üks ega teine, see on lihtsalt igav või loll või mõlemat. Ühtegi huvtavat kuulutust ma ei leidnud.
Pole ime, et Eesti nii vaene on ja kõik tahavad Soome põgeneda.